El llamado a Paro Nacional: eje central de la coyuntura
Centro de Pensamiento y Teoría Critica Praxis con Trochando sin Fronteras
El llamado a Paro Nacional para el próximo 19 de noviembre se sucede justo cuando se pretende imponer la abusiva propuesta de reforma tributaria (Ley de Rescate) y el adverso Plan Nacional de Desarrollo 2026-2030. Además, esta batalla se sucederá justo en un momento en que la ultraderecha a nivel mundial está sufriendo reveses y con ellos aparecen sus signos de desgaste, e incluso hasta sus probables límites para este momento. Por tanto, de la organización, fuerza y contundencia que muestren las masas proletario-populares en las calles dependerá el grado de abuso que pueda seguir pretendiendo la ultraderecha en el país.
De las afirmaciones anteriores se desprende que la marcha de acontecimientos dentro del país está estrechamente vinculada con el desenvolvimiento de las diversas luchas a nivel mundial. Por ello, resulta necesario un breve recorrido que permita ubicar toda la carga de contradicciones y fuerzas que se está colocando sobre el llamado a Paro Nacional.
Crecimiento sobre bases especulativas y huelgas de masas
La situación mundial vista en forma inmediata aparece como “paradójica” ya que el capital mantiene tasas de crecimiento sostenidas, aunque bajas, y los pronósticos señalan mejorías leves para los dos próximos años (3,4% y 3,2%), pero aun así las huelgas de masas recorren Europa, las protestas sociales crecen en varios puntos del planeta y la ultraderecha empieza a anotarse derrotas electorales significativas. Entonces, ¿ qué es lo que está sucediendo?
Tras la pandemia, la economía mundial retomó la senda de bajo crecimiento que ya la venía caracterizando. En ese marco se presentan diferencias en las tasas promedio de crecimiento entre 2022 a 2026: EEUU logra avanzar a un 2,6%, mientras que la Unión Europea-UE solo llega a 1,5%, con Alemania presentando grandes dificultades; China, por su parte, se mantiene en un 4,5%, sin poder regresar a las altas tasas que obtuvo en décadas pasadas. Esto significa que, a pesar de las espectaculares inversiones que se vienen realizando en los EEUU, el capitalismo de china logra mantener un mayor dinamismo, mientras que la UE es la que decididamente pierde terreno en la dura pelea del capitalismo mundial.
En ese contexto, y dejando a China de lado, el llamado capitalismo occidental decidió asumir la intensificación de la competencia capitalista como una batalla existencial, dando lugar a un escenario tan o más oscuro que el que precedió a las dos guerras mundiales. Para ello su respuesta ha descansado en: intensificar la inversión en IA y en el campo militar, apoyándose en gobiernos de ultraderecha.
Por una parte, la UE terminó pagando los costos de las guerras en Ucrania e Irán por la vía de fuertes incrementos en los precios de los combustibles. Esto limitó su capacidad competitiva y ayudó a poner en evidencia su tremendo rezago en el cambio tecnológico en curso. Frente a ello, la respuesta de los gobiernos de derecha y ultraderecha fue afincar los dientes sobre los programas sociales y los salarios para reanimar a la industria mediante programas de rearme militar. Pero al proceder de esa manera sólo intensificaron la lucha de clases, que se puso de manifiesto a través de grandes movilizaciones en octubre[1], y en llamados a paros o Huelgas Generales en noviembre, como en Francia, España, Alemania, Italia, Reino Unido, Bélgica, Grecia y Portugal.
Mientras tanto, en EEUU el gobierno de Trump logró iniciar la implementación de un giro en la estrategia de dominio mundial. Su propósito principal era alcanzar una ventaja estratégica en el cambio tecnológico asociado a la IA y centros de datos, que entre otras cosas exige superar la dependencia en acceso a los materiales críticos, en especial las tierras raras que comanda China, de aquí su urgencia por dominar a toda costa a América Latina. En su formulación inicial esa agenda requería modificar su forma de ejercer la hegemonía sobre ciertas regiones del mundo y en especial evitar guerras largas y costosas.
En la práctica esa proyección se resquebrajó debido a la errática decisión de entrar en guerra contra Irán, la que le fue impuesta por Netanyahu.
Como se sabe la guerra sobre Irán se extendió y limitó el flujo de petróleo hacia occidente. Tal condición llevó a que el precio del combustible se mantuviese entre 90 a 100 dólares durante la mayor parte del año. En consecuencia, los costos de producción y precios subieron, y con ellos las tasas de interés se elevaron aún más.
Así los efectos de la guerra sobre la agenda antes comentada son múltiples: i) desprestigio ante una evidente derrota militar; ii) inflación que castigó los ingresos de las familias proletarias y éstas respondieron entregando su voto al Partido Demócrata, que obtuvo las mayorías en Cámara y Senado, por lo que el gobierno ahora ve recortadas las amplias prerrogativas bajo las cuales ejecutaba políticas y maniobras sin control[1]; iii) esa alta inflación ha intentado ser manejada bajo el dogma de que es un problema monetario, razón por la cual la Reserva Federal volvió a elevar las tasas de interés, medida que se toma justo en un momento donde la deuda para alimentar la carrera tecnológica de la IA descansa en un globo de deuda que por lo menos vincula 1,3 billones de dólares[2].
Las altas tasas de interés afectan negativamente a los mercados bursátiles de acciones y bonos con los cuales se vienen alimentando el sector de la IA, y que constituye el motor del crecimiento en los EEUU. Las diferencias en las tasas promedio de crecimiento anual entre sectores es elocuente: el sector tecnológico exhibe tasas del 6,4% entre 2016-2025, mientras el resto de la industria sólo avanza al 1,05%, y el que crece detrás del tecnológico es el de servicios al 2,5% en promedio. Esto devela una dificultad a mediano plazo, porque los avances de IA deben ser vendidos a los demás sectores, pero como ellos van rezagados su capacidad de comprar e implementar los avances es limitada.
A lo anterior se agrega que en realidad la economía de los EEUU presenta el típico ciclo de expansión productiva apalancado con deuda y especulación que normalmente revienta al llegar a cierto techo. Esa dificultad se evidencia en que el sector tecnológico pasó de ser el 22% del total de la inversión y llegó al 33% sólo entre 2022 y 2026; pero el financiamiento con deuda pasó del 30% al 60%, significando una cantidad de 4,7 billones de inversión con deuda en ese periodo, esperando que ese monto se aproxime a la astronómica cifra de 13 billones entre 2026 a 2030, recursos que son captados desde varios puntos del planeta, entre ellos América Latina. Ejemplo de ello es que la semana próxima de noviembre Anthropic saldrá a bolsa con una aspiración de valor bursátil de 1,4 billones, cuando sus activos contables apenas llegan a los 200 mil millones de dólares.
El problema asociado a las inversiones en el entorno de la IA en los EEUU es que los fundamentos reales vienen siendo seriamente puestos en duda. En principio porque existe desconocimiento sobre el ritmo de depreciación de las innovaciones, que puede ser muy rápida ante un nuevo avance. A eso se suma que las empresas están –en su mayoría- dando perdidas, es decir, la valoración bursátil descansa en unas ganancias esperadas que todavía son oscuras y ese panorama se complica debido a la competencia del capital chino, que logra avances con costos muy reducidos y tiende a hacer públicos los códigos. En resumen, la alta demanda de recursos financieros tanto del gobierno como del sector privado, la alta inflación y las elevadas tasas de interés han generado un ambiente de creciente incertidumbre sobre la marcha futura de la economía de los EEUU la que podría impactar sobre el resto de economías del mundo, ya que esa tendencia hacia el precipicio no puede ser evitada por la misma dependencia que ya existe sobre el crédito.
Hacia un punto de inflexión político
A los cuestionables fundamentos en el crecimiento de la economía de los EEUU se suman ahora las derrotas electorales que ha sufrido en forma reciente la ultraderecha en Brasil, Israel y EEUU. Si bien esos resultados no implican algún tipo de giro hacia la izquierda, sí que señalan las dificultades que empieza a enfrentar para continuar adelantando el programa estratégico dirigido a reacomodar las cargas en favor del capitalismo occidental, como antes se señaló. Los efectos inmediatos son elocuentes: Netanyahu podría enfrentar un proceso por negligencia o complicidad en el ataque de Hamás; su socio Trump ha tenido que ceder abiertamente en sus propósitos sobre Irán, teniendo incluso que reconocer públicamente su error al entrar en esa guerra, mientras hacia adelante deberá lidiar con la presión de los demócratas, lo que puede limitar su agenda y el nivel de abusos que ha patrocinado hacia el exterior.
Además las dificultades de la ultraderecha también se extienden en los gobiernos de América Latina recién conformados bajo el apoyo directo de Trump, la mayoría de ellos caracterizados por un ejercicio del poder arrogante, autoritario y con maneras de proceder gasnteriles .
En Chile la aceptabilidad de J.A. Kast ha caído hasta sólo el 30% tras unos pocos meses de mandato. Tal caída se asocia a la decisión de reducir las penas a los militares pinochetistas, extendida descaradamente a 56 pederastas, política que es ejercida por quien fuera abogado de Pinochet, el Ministro de Justicia (¡!) Fernando Rabat. A esa situación se suma un paro de transportadores frente a la pretensión de elevar el precio de los combustibles, todo ello en un marco de movilizaciones sociales que son empujadas por trabajadoras, trabajadores y estudiantes desde el pasado octubre.
Mientras, el caso de Santiago Peña en Paraguay ejemplariza cómo ejerce el poder la ultraderecha, en la medida que dice promover la empresa privada y el Estado pequeño[3]. Fue así que el Grupo empresarial Vázquez por intermediación del Partido Colorado montó a Peña para facilitar la concentración de empresas mediante la financiación piramidal desde el Banco Ueno, sostenida sobre el robo de los ahorradores y de recursos públicos del fondo pensional. Esa maniobra fue posibilitada mediante el nombramiento del director del Banco Central para que hiciera la vista gorda en el proceso de estafa.
En Argentina Javier Miley, su hermana y altos funcionarios de su gobierno se han visto envueltos sistemáticamente en casos de corrupción. Uno de ellos es el de la estafa con la moneda digital $LIBRA a unas 40 mil personas, que fue promovida abiertamente por Miley y su hermana. Otro es el direccionamiento de compras fraudulentas en medicinas e insumos médicos de altos costo, existiendo ya imputaciones. A eso se agrega el vergonzoso e inexplicable alargamiento de la concesión hasta 2056 de 35 aeropuertos a la empresa Aeropuertos de Argentina, de la Corporación América, del grupo Eurnekian para la cual trabajo Miley. Y para colocar otro ejemplo, señalemos el reciente caso en que la Auditoria General de la Nación ha mostrado cómo el Banco Central de Argentina perdió cerca de 1.023 millones de dólares por un traslado de reservas en oro al exterior mal calculado. Así, el autoritarismo, las políticas contra la clase trabajadora, la intensificación de la represión a las protestas sociales y los escándalos de corrupción han ido golpeando la imagen de aprobación de su gobierno que ha caído a rangos de sólo el 33%.
El proceder político que mezcla poderes mafiosos, corrupción y autoritarismo se extiende también a Flavio Bolsonaro, quien terminó huyendo y siendo protegido en los EEUU. El ultraderechista tiene varias causas abiertas entre ellas: la retención de salarios de sus asesores públicos para financiar su campaña; el lavado de dinero a través de una empresa de chocolates y la compra extraña de inmuebles; además se le acusa de recibir dineros ilegales y del extranjero para financiar su campaña; a lo que se suma el uso personal del sistema de inteligencia brasileño durante el mandato de su padre para fines personales. Como se sabe en la vergonzosa fuga participaron activamente Miley y Noboa permitiendo los traslados que lo llevaron a los Estados Unidos, evidenciándose una vez más que en realidad funcionan como una especie de mafia.
La lista de casos que mezclan ultraderecha, autoritarismo, corrupción y mafia es extenso. En Panamá José Raúl Mulino enfrenta acusaciones de blanqueo de capitales y corrupción a alto nivel. En El Salvador Bukele utilizó en forma oscura cerca de 200 millones de dólares en Bitcoin que desaparecieron, y su actual lance de invasión personal sobre Haití lo mezcla con empresas oscuras que operan bajo esquemas de mercenarismo y acusadas de graves violaciones a derechos humanos[4]. En Ecuador son persistentes las acusaciones de que D. Novoa hace parte de las redes de narcotráfico con sus empresas exportadoras de banano y está vinculado al caso Panama Papers, existiendo escándalos de favorecimiento en explotación petrolera a sus familiares.
En la práctica, a medida que estos gobiernos de ultraderecha se desmandan en su abuso, su autoritarismo y sus métodos gansteriles, su aceptación empieza a retroceder y las protestas sociales tienden a emerger, cuando no a crecer. En ese contexto es evidente que las arbitrariedades han sido amparadas mediante el protectorado de Trump, en una especie de transacción que le permite al capital de los EEUU avanzar en el aseguramiento de las cadenas de materias primas que juzgan esenciales a sus necesidades. Por eso es probable que a mediano plazo la derrota electoral de Trump genere algunos límites a los abusos, siendo ejemplo de ello la manera como el canciller de Colombia Omar Bula ha tenido que salir a disculparse con el Partido Demócrata por sus constantes groserías contra ellos.
En resumen, los hechos considerados en su conjunto permiten identificar un posible punto de inflexión desde el cual la ultraderecha potencialmente estaría entrando en su camino de retroceso, mientras se revuelca cada vez más en su propia porquería.
El llamado a Paro nacional: reto y disyuntivas
Si consideramos los débiles y delicados fundamentos del crecimiento capitalista en “Occidente”, y agregamos las derrotas electorales y el avance de las huelgas generales y protestas, la coyuntura nos presenta un posible punto de inflexión de los regímenes políticos de ultraderecha.
Ese desgaste también se manifiesta ya sobre el gobierno de De la Espriella, muy a pesar de que sólo lleva tres meses en el gobierno. Esto es captado incluso por la encuesta de opinión que suele realizar la firma Cifras & Conceptos en la cual sale mal calificado el ejercicio de gobierno. En palabras de César Caballero –director de esa firma- la favorabilidad del gobierno “es regular cerquita a mal”, siendo su desgaste más acelerado que el sufrido por el gobierno de Iván Duque, que como sabemos empujó el estallido social de 2021. Lo único que al parecer hace bien el actual gobierno se relaciona con su show sobre seguridad urbana, además de carcomerle las bases políticas al Centro Democrático, pero sin sumar, desgastándola y reduciéndola al núcleo de seguidores más dogmáticos [6].
Sin embargo, para que ese probable punto de inflexión se traduzca en una tendencia al declive del poder de la ultraderecha es realmente necesario que las movilizaciones en las calles sigan creciendo, en cuanto funcionan como parte del contra-poder que cuestiona la supuesta legitimidad que afirman tener. Y precisamente en ese punto de inflexión es que aparece y cobra lugar el llamado a Paro Nacional para el próximo 19 de noviembre. Por tanto, sobre esa jornada recaen las cargas de las fuerzas contradictorias que arrastra la sociedad capitalista en este momento, y según sea su desarrollo así mismo las fuerzas políticas y sociales tenderán a ajustar sus comportamientos en el futuro próximo.
En forma clara: si el Paro Nacional sale flojo, la ultraderecha se sentirá segura para seguir avanzando en sus prensiones de deteriorar las condiciones de vida de los sectores proletario-populares. Pero si el paro es fuerte y contundente, dado los cambios de fuerzas a nivel internacional e interna, es muy probable que algunos sectores de la derecha tiendan a revaluar el acompañamiento incondicional a la agenda del gobierno ultraderechista, como en parte ya lo está haciendo al deslastrarse de los incrementos del IVA. Ante tales cambios y con el avance de la organización y movilización popular se crearán mejores condiciones para crear escenarios más decisivos a fin de contener el programa ultraderechista. Por eso, el balón está del lado de los sectores de izquierda, pero sobre todo de mano de los movimientos proletario-populares.
Las razones para que los diversos sectores asalariados y los múltiples movimientos sociales y populares salgan a acompañar en forma decisiva el Paro Nacional son extensas y de gran peso, entre ellas están:
a. El más que abusivo recorte al ingreso de los asalariados mediante el fuerte el incremento al IVA en productos tanto de la canasta básica como de consumo popular, mientras se recortan los impuestos a los más ricos, a las grandes empresas y sobre todo se le dan grandísimas ventajas al capital extranjero para que explote la mano de obra nacional, esquilme las potencias naturales que aún le quedan al país y generen mayores afectaciones ambientales[7].
b. En solidaridad por las víctimas del terremoto y su doble afectación con el oscuro Fondo Milagro, al que no se le ve actuar en las soluciones, evade la auditoria del congreso, pero si le concede súperpoderes a su director para que pague y se dé el vuelto con los cerca de 40 billones que tendrá que manejar en contratación.
c. Contra el creciente costo de vida debido a la sostenida inflación y la dogmática, ineficaz y costosa política de elevar las tasas de interés como decisión del Banco de la República para supuestamente controlarla, cuando en verdad sólo procura enriquecer aún más a los grandes capitales bancarios.
b. La estúpida pretensión de vender las acciones de Ecopetrol, empresa que es rentable y entrega anualmente abultadas cantidades de recursos con los que se financia el gasto social[8]
e. Contra el arrodillamiento del país ante el FMI, en especial en la pretensión de contratar un inaudito préstamo de 15.000 millones de dólares[9]
f. Ante la potencial pérdida de puestos de trabajo que implica la supresión de ministerios y entidades públicas, que podría rondar unos 150 mil contratos y llegar a unos 700 mil, según la CUT
g. Contra el peligroso Plan de Desarrollo Nacional que recorta el gasto social, centra aún más la economía en la mera explotación de recursos asociados a la tierra como son agua, gas o petróleo, para entregárselos al capital extranjero en un marco de indecibles ventajas que multiplican sus ganancias. Además, pretende entregarle otro millón y medio de hectáreas al gran capital para siembras de gran escala destinadas a biocombustibles.
h. Contra el fracking y por un programa de transición energética que no afecte el costo de la canasta energética de las mayorías populares.
i. Contra la absurda, peligrosa y retrógrada contra-revoución cultural que busca oprimir más a sectores sociales como las mujeres, LGQTB+, minorías étnicas, y quiere reversar el país al fundamentalismo del siglo XIX[10]11]
j. En síntesis, para ir avanzado hacia una verdadera salida proletario-popular a la crisis a la cual nos han empujado los capitalistas y dirigentes políticos al país
En la práctica la situación social que se ha creado es más delicada, contradictoria y profunda de la que dio lugar al estallido social de 2021, que fue detonado por la pretensión de elevar los IVA a la canasta familiar. Aun así, ahora se presenta una relativa diferencia en la medida que el gobierno de ultraderecha apenas se acaba de instalar y aún goza del respaldo de ciertos sectores del capital, de partidos de la derecha, del favor de la propaganda ideológica de las empresas de comunicación (RCN, Semana, El Tiempo, Caracol…) y con ellas algunas fracciones populares enredados en la propaganda y confundidos sobre sus verdaderos intereses y en cómo luchar por ellos. Por ello, una batalla decisiva del Paro se juega en la comunicación de las razones que lo motivan, a fin de que las más amplias mayorías salgan a las calles con decisión.
Además, dado el contexto político, en el llamado a Paro Nacional también se encuentran al menos dos tendencias sobre cómo y para qué adelantarlo.
Una de ellas se asocia a la corriente oportunista de tipo electorero que ve en el paro sólo una manera de ganar posiciones de cara a las elecciones regionales. Esa postura en la práctica se encuentra debilitada debido al ataque sistemático al que está siendo sometido parte de la alta dirigencia del Pacto Histórico, agresión facilitada por haber reproducido en parte las prácticas de corrupción, y por las relaciones del entorno más íntimo y cercano al expresidente que a diario
La otra tendencia parte de considerar que es necesario construir una salida a la profunda crisis del país y que ésta requiere mucho más que ganar unas elecciones, tal como lo acaba de patentizar el muy limitado gobierno del Pacto Histórico. Por ello comprende que es urgente y necesario contener el daño que están causando las políticas de ultraderecha, pero sin perder de vista que sobre esta lucha inmediata es necesario construir los cimientos sobre los cuales se perfilará esa salida proletario-popular de fondo. Por eso, en ese marco de la lucha político-reivindicativa también se propone ir construyendo formas de organización y encuentro popular más avanzadas, de ahí que se busque que las Asambleas Populares se conviertan en los cimientos sobre los cuales se generará un futuro diferente y mejor para el país y las clases proletario-populares.
En esta dirección, los grandes avances en organización y movilización que se acaban de exhibir con la exitosa Huelga General en España, o con el cambio de régimen político en Serbia, o con la sistemática movilización del pueblo francés, se deben en buena medida a la puesta en escena y al papel privilegiado que han tomado las Asambleas Populares en ellas[1]. En nuestro país también existe un importante acumulado de experiencia en esa dirección, parte del cual se volvió a ganar en medio del estallido social de 2021, y se perfiló mejor con las experiencias de Asamblea Nacional Popular en ese año (Bogotá, Cali, Villavicencio…) y que en parte se ha ido retomando bajo nuevas formas. En ese sentido, la preparación del próximo Paro Nacional y su posterior desarrollo se facilitará en la medida en que cada ciudad y región vayamos consolidando estos espacios de encuentro, coordinación y dirección popular.
En síntesis, es fundamental que todas las organizaciones sociales y sectores proletario-populares nos enfoquemos en sacar en forma exitosa el próximo Paro Nacional para con ello reforzar la tendencia a que las relaciones de fuerzas cambien en el país, y desde allí retomemos la senda hacia una salida proletario-popular a la crisis.
Unidad y movilización por los derechos del pueblo colombiano
¡Este 19 de noviembre todas y todos al Paro Nacional
Bibliografía
[6] En entrevista de Caracol Radio-W emisión 6am del 12-11-26.
[7] https://trochandosinfronteras.info/desmantelando-el-rescate-economico-quitale-a-los-pobres-y-dale-a-los-ricos/
Comentarios